都說香港是個低稅率的地區(qū),這是什么一個概念?
首先,香港沒有增值稅;
其次,香港所得稅的基準(zhǔn)稅率是16.5%(低于中國大陸25%的基準(zhǔn)所得稅稅率)。
看完上面還是沒有概念對吧?好的,那我們先來看看什么是增值稅。
■
什么是增值稅
有人把增值稅稱為“雁過拔毛稅”,意思是無論企業(yè)最終有沒利潤,只要有營業(yè)收入,就需要繳納增值稅。雖說中國大陸因為有增值稅,綜合稅負(fù)比中國香港要高,但增值稅并不是中國發(fā)明的。
雨果在《悲慘世界》里譴責(zé)政府征收“門窗稅”,但69年之后,他的法國同胞發(fā)明了“增值稅”,門窗稅在增值稅面前便是小巫見大巫了。因為門窗稅屬于直接稅,它讓富人多納稅;而增值稅屬于間接稅,窮人和富人都要納稅,窮人繳更多。
1954年4月10日,法國稅務(wù)總局局長莫里斯·洛雷(Maurice Laure)設(shè)計的增值稅在法國開征,從此,增資稅受到不少國家的青睞。增值稅(Value Add Tax)就是對企業(yè)間流轉(zhuǎn)的商品或服務(wù)的增加值征稅,這是一種價外稅,即價款和稅額是分開的。這一點,只要你留意一下增值稅發(fā)票,就可以清楚看到“金額”和“稅額”是分開兩欄顯示的。國內(nèi)主要的增值稅稅率是貿(mào)易類的13%和服務(wù)類的6%,至于增值稅的具體計算規(guī)則,這里就不贅述了,增值稅的優(yōu)點就是政府征稅阻力小,便于以此充實財政,同時可減少一些逃稅行為。但是,由于增值稅最后打包加進(jìn)商品的價格里由終端消費者承擔(dān),但很多消費者購物時根本意識不到自己交了13%的稅,巧妙地“拔鵝毛”式征稅,這種無痛拔毛,鵝被拔光了也不叫一聲。
■
香港的企業(yè)所得稅怎么算
在2019年4月1日開始,香港的利得稅實行兩級制:在企業(yè)利潤首200萬港幣內(nèi)所得稅率為8.25%,在企業(yè)利潤200萬以上的所得稅率為16.5% )。
舉例,如果一個香港企業(yè)的利潤總額是300萬元,應(yīng)繳所得稅= 200*8.25%+100*16.5%= 33萬元。
■
即便香港公司有利潤也不用繳稅
香港稅局只對企業(yè)和個人來源于香港本地的所得征稅
中國大陸則分為“居民納稅人”和“非居民納稅人”,其中,對“居民納稅人”來源與境內(nèi)外的所得,均要征稅
所以,只有在香港境內(nèi)(on shore) 賺取的利潤才須征稅。
稅務(wù)條例第14(1)條規(guī)定了利得稅(profits tax)的征稅范圍(scope of charge):只有源于香港或得自香港的利潤(profit arising in or derived from Hong Kong)才須征稅。換句話說,即使納稅人在香港經(jīng)營業(yè)務(wù)(trade, business or profession),但如果某項利潤并非來自香港,他亦無須為該項利潤繳交納利得稅。
根據(jù)法規(guī),問題的關(guān)鍵就在“利潤來源”,如何判定利潤來源是否來自香港?我們來看3個香港法院關(guān)于利潤來源的判決:
判決一:CIR v Hong Kong & Whampoa Dock Co. Ltd(稅務(wù)局對香港黃埔船塢有限公司)一案中,法官不約而同地指出,厘定利潤來源是實際而困難的事實問題(The source of income is a practical, hard matter of fact)。法官指出,在判斷利潤來源時,最主要的考慮因素是:在賺取利潤時,納稅人做了些什么,以及他在何處做,至于公司的行政及輔助工作,是無需考慮的。
判決二:在CIR v Hang Seng Bank Ltd(稅務(wù)局對恒生銀行有限公司)案件中,法官指出,最首要的原則是:追查納稅人做了些什么去賺取利潤,和他在何處做了這些工作。
判決三:在CIR v HK-TVB International Ltd(稅務(wù)局對電視廣播有限公司)案件中,法官指出,最基本的方法是:找出什么行動引致有關(guān)利潤。
可見,不同的法官在判決時,對“利潤來源”的界定原則提出了不同的標(biāo)準(zhǔn),所以在考慮這個問題時,我們必須具體問題具體分析,不能主觀臆斷。事實上,對于跨國公司,或業(yè)務(wù)牽涉香港及外地的公司,利潤來源是一項經(jīng)常爭議的稅務(wù)課題,但對于一些主要在本港經(jīng)營的公司,稅局通常不會接受納稅人以利潤來自港外業(yè)務(wù)的豁免申請。
所以,如果你在香港經(jīng)營企業(yè),但主要業(yè)務(wù)收入來源在香港以外,可以提前跟我們香港的會計師同事溝通業(yè)務(wù)模式,以便享受香港的稅收政策。
■
寬松的發(fā)票管理制度
香港發(fā)票和內(nèi)地企業(yè)發(fā)票不一樣,香港公司的發(fā)票不是香港稅務(wù)局印制的,沒有統(tǒng)一的政府主管部門,沒有統(tǒng)一的格式,也沒有蓋上香港任何政府部門的印章,更不需要向香港稅務(wù)局申請。
香港稅制的費用扣除是基于實質(zhì)重于形式原則(Substance Over Form Principle)。根據(jù)香港稅務(wù)條例第61A, 制實質(zhì)重于形式原則 (Substance Over Form Principle)是指企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)進(jìn)行稅務(wù)核算,而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照文件表面形式評定有關(guān)費用是否可扣除。所以, 文件形式可以是發(fā)票、收據(jù)、合同甚或電郵通訊記錄等等,而最重要是文件的背后有實質(zhì)交易支持。并且根據(jù)香港稅務(wù)例第16(1) ,費用扣除必須是為了賺取利潤而產(chǎn)生(……incurred during the basis period for that year of assessment by such person in the production of profits),所以會計信息擬反映的交易或事項,必須根據(jù)交易或事項的實質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實,而非根據(jù)它們的文件形式進(jìn)行稅務(wù)核算。
■
中國香港的稅務(wù)政策相對穩(wěn)定
中國香港的稅法規(guī)定相當(dāng)穩(wěn)定,所有的變動均需通過立法機(jī)關(guān)的審議通過才能生效。這與中國內(nèi)地幾乎完全依靠國家稅務(wù)總局每年上千件的紅頭文件征稅,所導(dǎo)致的稅法不透明、不穩(wěn)定截然不同。
香港稅制十分簡潔,他們把更多的主動權(quán)讓渡給納稅人,不會輕易干預(yù)納稅實務(wù),也不會動不動則讓企業(yè)“自查”,所以在這點上也是優(yōu)勢。
我們說中國香港是低稅率地區(qū),且稅務(wù)上存在一定優(yōu)勢,理據(jù)在于:
1. 沒有增值稅等流轉(zhuǎn)稅;
2. 企業(yè)所得稅稅率較低;
3. 只對企業(yè)和個人來源于香港本地的所得征稅;
4. 基于交易實質(zhì)多于文件形式的要求;
5. 稅務(wù)政策相對穩(wěn)定。
-------------------------
【版權(quán)聲明】
本網(wǎng)站文章版權(quán)歸原作者及“粵灣商盟”所有,內(nèi)容為作者個人觀點僅供參考。如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容,請私信或郵件溝通授權(quán)事宜,并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源于 “粵灣商盟官網(wǎng)”。未經(jīng)本司書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或使用該文章中的任何內(nèi)容。
本網(wǎng)站發(fā)布的文章及圖片,已盡可能對作者來源進(jìn)行注明,若因故疏漏,造成漏注,請及時聯(lián)系我們,我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求,處理相關(guān)內(nèi)容。本網(wǎng)站有對此聲明的最終解釋權(quán)。