明星藝人偷逃稅頻發(fā)
12月20日,杭州市稅務局發(fā)布消息稱,網絡主播黃薇(網名薇婭)在2019年至2020年期間,通過隱匿個人收入、虛構業(yè)務轉換收入性質虛假申報等方式偷逃稅款6.43億元,其他少繳稅款0.6億元。按照相關法律法規(guī)規(guī)定,對黃薇追繳稅款、加收滯納金并處罰款,共計13.41億元。
這并非近期直播查稅通報的首起案例。此前10月,鄭州市金水區(qū)稅務局曾發(fā)現(xiàn)有網絡主播2020年匯算清繳存在大額欠稅,共補繳稅款634.66萬元,滯納金27.78萬元。
11月22日,杭州市稅務部門通報稱朱宸慧(網名雪梨)、林珊珊兩名網絡主播在2019年至2020年期間,通過虛構業(yè)務將其取得的個人工資薪金和勞務報酬所得轉變?yōu)閭€人獨資企業(yè)的經營所得,偷逃個人所得稅3036萬元和1311萬元,對其追繳稅款、加收滯納金并擬處1倍罰款,分別共計6555萬元和2767萬元。
以2018年范冰冰偷逃稅案為代表,近年來稅務部門對高收入人群的稅收征管不斷加強,明星藝人、網絡主播成為重點。
如何區(qū)分“勞務報酬”和“經營所得”
無論是此前的范冰冰偷逃稅案,還是近期的杭州稅務局通報的主播偷逃稅案中,都涉及通過個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)等將勞務報酬所得轉換為生產經營所得,進而偷逃稅的行為。部分公眾存在疑問:明星藝人和主播都有團隊,也成立了企業(yè),尤其是頭部主播的選品團隊人數(shù)眾多。
為什么不能算經營所得?“勞務報酬所得”和“經營所得”之間,如何區(qū)分?
個人所得稅制下,勞務報酬、工資薪金、稿酬、特許權使用費等并為綜合所得,統(tǒng)一適用3%—45%七級超額累進稅率,勞動所得應納稅額為收入扣除20%的費用,年應納稅所得額超過96萬元即適用45%的最高稅率。
而經營所得單獨計稅,在扣除實際成本費用后,適用5%—35%五級超額累進稅率,年應納稅所得額超過50萬元即適用35%的最高稅率。
表面上看,勞務報酬所得最高稅率明顯高于生產經營所得,但網絡主播的收入量級大都遠超兩者最高稅率的門檻。按勞務報酬納稅,由于可以減除20%的費用,實際最高稅率相當于收入的36%(45%×80%),與經營所得35%的最高稅率相差并不大。
明星藝人和網絡主播之所以偏好按經營所得納稅,奧秘在于,按生產經營所得計稅,在一些地方可以享受核定征收的方式,征收率極低。
如何用“核定征收”避稅?
薇婭偷稅款額達6.43億元,她名下的個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)應是適用了核定征收方式,而非查賬征收方式,否則偷逃稅款不會達到如此規(guī)模。
根據(jù)稅收征管法,核定征收主要是針對會計賬簿不健全、資料殘缺難以查賬等難以準確確定應納稅額的納稅人,稅務部門采用合理的方法依法核定其應納稅款,這種征收方式主要適用于中小企業(yè)。
但出于招商引資、吸引稅源的目的,一些地方政府將核定征收適用范圍擴大,而且核定征收率定得很低,有的甚至低于綜合所得最低3.5%左右的稅率。
假定一名主播帶貨年收入是1億元,各類成本1000萬元,核定征收率3.5%,不考慮五險一金等專項扣除,在三種不同方式下的納稅比較,如果用“核定征收”,比起其他兩種方式,少繳超過90%的稅款。
警惕“核定征收”惹禍
2018年—2019年影視行業(yè)查稅以前,包括范冰冰在內,大批明星在江蘇無錫、浙江東陽、上海松江、新疆霍爾果斯等地扎堆注冊實質為個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的工作室,通過將個人收入轉換為企業(yè)經營所得,并適用核定征收,來大幅降低個稅稅負。
其實從技術上看,對年銷售額500萬元以上的企業(yè),采用核定征收方式不太合理。年銷售額500萬元以上的服務型企業(yè)達到了一般納稅人的標準,按規(guī)定應會計核算健全,可以準確核算收入、成本、費用,顯然具備查賬征收的條件。
專門負責稅務官司的業(yè)內人士指出,在本輪直播、影視查稅即2021年9月之前,影視行業(yè)已不能采用核定征收,但個別地方對銷售額不超過500萬元的小工作室還允許采取核定征收方式,甚至還對銷售額超過500萬元的工作室也采用名為查賬、實為核定的征收方式,但在實際執(zhí)行的時候,稅局對納稅人發(fā)票審核不那么嚴格,比如交到5%的稅就行了。
國家稅務總局對此輪查稅的要求是,對明星藝人、網絡主播成立的個人工作室和企業(yè),要輔導其依法依規(guī)建賬建制,并采用查賬征收方式申報納稅。
影視、直播行業(yè)通過入駐園區(qū)申請核定征收的方式“避稅”風險是巨大的,從稅務機關依法嚴格實行核定征收的角度考量,不排除明星藝人和主播成為律師事務所、會計師事務所之后,第二批不能實行核定征收的行業(yè)。
而對于其他所有行業(yè),必須非常警惕使用“核定征收”的方式去制造虛假業(yè)務,畢竟這些動輒幾億的“前車之鑒”已經擺在那。
-------------------------
【版權聲明】
本網站文章版權歸原作者及“粵灣商盟”所有,內容為作者個人觀點僅供參考。如需轉載或引用該等文章的任何內容,請私信或郵件溝通授權事宜,并于轉載時在文章開頭處注明來源于 “粵灣商盟官網”。未經本司書面授權,不得轉載或使用該文章中的任何內容。
本網站發(fā)布的文章及圖片,已盡可能對作者來源進行注明,若因故疏漏,造成漏注,請及時聯(lián)系我們,我們將根據(jù)著作權人的要求,處理相關內容。本網站有對此聲明的最終解釋權。