久久久久久综合对白国产_中文字幕精品日韩专区_国产在线播放线视频免费_国产极品无码在线播放_欧美亚洲韩日精品_了解最新久久国产成人_精品乱伦欧美亚洲三区_亚洲一日欧美日韩中文字幕_黄片毛片免费在线_手机免费看黄色视频的网站

l  國內企業(yè)的主要類型

    如下圖，中國大陸的企業(yè)類型，主要分為“公司”和“合伙企業(yè)”，其中“公司”又分為“股份有限公司”和“有限責任公司”，而有限責任公司中，又分為“普通有限責任（即2個股東或以上）”和“一人有限責任公司（即僅有1個股東）”。

l  一人有限責任公司的“特殊性”

股東只有一人的公司稱為“一人有限責任公司”，雖然《公司法》規(guī)定了公司為有限責任，但對一人公司另有特別規(guī)定。

《公司法》第63條規(guī)定：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

l  經典案例：郎咸平與繆小姐的“一人公司”

    郎咸平教授是著名的經濟學家，可謂學富五車，但他的風流韻事也是眾人皆知，其先后結婚、離婚6次的風流史從來不是什么秘密，“紅顏知已”更是不計其數(shù)。吃瓜群眾如果從八卦角度，要搞清楚事件的來龍去脈，可以根據(jù)如下在“企查查”截取的信息，去網(wǎng)上搜索。本文純粹是案例分析，所以將會以化名“朗教授”和“M小姐”去解釋一人有限責任公司潛在的爆倉風險。

--------------------------------------------

l  郎教授利用“一人公司”讓M小姐背上900萬巨債

    以下，我們一步步地分析，看郎教授如何利用“一人公司”的漏洞，“掏空”了M小姐，并讓其背上了900萬的巨債：

1.    郎教授讓M小姐注冊“一人公司”，埋下定時炸彈

    聽從郎教授的安排，M小姐于2011年5月26日出資10萬元成立“馨源公司”，M小姐是公司的唯一股東和法定代表人。

2.   簽訂《交易合同》并轉款

    2012年7月12日，朗教授與馨源公司簽訂《買賣合同》，約定朗教授向馨源公司購買銅質佛像、銅質上師像、西藏阿里地區(qū)佛像、程叢林畫作、清螺鈿紅木家具七件套等，價格共1600萬元，交貨時間為2012年7月30日。

    合同簽訂后，朗教授向民生銀行辦理了貸款，由民生銀行代朗教授向馨源公司共支付900萬元，但馨源公司未按合同約定向朗教授交付貨物。

    發(fā)生紛爭后，馨源公司和M小姐稱，在收到900萬元的當天已按朗教授的要求將這900萬元錢款轉付給高漢新豪公司（朗教授的兒子和兒媳控制的公司），錢為朗教授實際使用，買賣合同與羽珍本人沒有關系。

3.   郎教授以未收到貨為由，起訴要求返還900萬元

    朗教授于2014年向法院起訴，說馨源公司沒按合同約定交貨，要求馨源公司及其股東M小姐返還900萬元及利息。

    M小姐稱，她的公司只有10萬注冊資本，這家公司是郎教授以她名義設立的殼公司，900萬一到賬當天，就按朗教授的指令轉到了高漢新豪公司了，不應該由她歸還。

4.  一審法院判公司歸還900萬元

    上海的法院一審判決：馨源公司收了款而未按合同交付貨物，應向朗教授返還900萬元及利息。但因為馨源公司是有限責任公司，所以股東M小姐不用承擔連帶責任。

    也許是知道馨源公司沒錢付這900萬元和利息，朗教授不服一審法院判決，向上海的中級法院上訴，要求股東M小姐對這900萬元承擔連帶責任。

5.  二審法院判股東就900萬元承擔連帶責任

    二審法院于2015年11月作出終審判決。

    《公司法》規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

    而M小姐作為馨源公司的唯一股東，未提供任何證據(jù)證明她的個人財產獨立于公司財產。

    所以，判決馨源公司向朗教授返還900萬元及其利息，股東M小姐承擔連帶責任；一二審訴訟費、保全費共16.6萬元，由馨源公司和M小姐各負擔一半。

6.   M小姐上訴被高院駁回，房產被郎教授強制執(zhí)行拍賣

    馨源公司和M小姐覺得，這900萬元已轉給朗教授，現(xiàn)在又要他們歸還這900萬元很冤枉，向上海市高級法院申請再審，但于2016年9月被上海高院駁回。

    后來，由于馨源公司沒有財產可供執(zhí)行，M小姐的房產被朗教授申請強制執(zhí)行拍賣。

    馨源公司背上的900萬元債務，正常情況下由公司承擔責任，不涉及股東個人財產，但由于馨源公司為一人股東的公司，股東無法證明公司財產與個人財產獨立，所以法院判決M小姐作為股東對公司的900萬元債務承擔連帶責任，還承擔三輪官司的訴訟費、律師費等。

7.   改道訴訟高漢新豪公司，馨源公司挽回損失

    馨源公司和M小姐因此背上的900萬元債務并不是小數(shù)目，難道就這樣算了嗎？

    2016年年底，馨源公司另向法院起訴高漢新豪公司，要求返還900萬元的不當?shù)美?/span>

    而高漢新豪公司提供了三份《借款協(xié)議》說明，馨源公司通過朗教授及尤某向高漢新豪公司借款900萬元，高漢新豪公司已將900萬元借款付給朗教授，鑒于M小姐與朗教授之間的特殊關系，高漢新豪公司認為錢給了朗教授等于給了馨源公司。所以后來馨源公司轉給高漢新豪公司的900萬元為歸還借款，并非不得當利。

    而馨源公司認為，因朗教授與M小姐之間的特殊關系，馨源公司的公章一直由朗教授控制，《借款協(xié)議》上的公章并非由M小姐加蓋，而900萬元的借款也沒有進入馨源公司賬戶，不承認與高漢新豪公司間存在900萬元借款。

可是，馨源公司在《借款協(xié)議》上蓋章是事實，不管是M小姐加蓋還是朗教授加蓋，蓋了章就是有效的，馨源公司無法回避責任，法院確認《借款協(xié)議》有效。

    可幸的是，高漢新豪公司雖然證明存在《借款協(xié)議》并把900萬元給了朗教授，卻未能證明900萬元最后進入了馨源公司的賬戶。

    此紛爭經法院一審二審后判決，雖然《借款協(xié)議》有效，但900萬元借款并沒付給馨源公司，馨源公司未從高漢新豪公司獲得借款，馨源公司不需要向高漢新豪公司還款，所以馨源公司轉給高漢新豪公司的900萬元屬于不當?shù)美?，應返還馨源公司。

    經歷兩案一審二審再審共五輪官司，前后歷時三年，馨源公司終于擺脫了900萬元的債務，但已承擔了多輪官司的律師費、訴訟費并耗費了大量的時間和精力，而股東M小姐的個人財產也因此受到牽連。

8.  M小姐更改公司性質

    吃一塹，長一智，M小姐于2016年12月29日對馨源公司進行了變更，把公司性質從“一人有限責任公司”變成成有兩個股東的“普通有限責任公司”。

    所以，如非有較強的風險把控能力，否則不建議設立“一人公司”。 如果確實不想跟其他人合資，則可考慮“夫妻店”、“父子檔”、“兄弟檔”等搭配成立普通有限責任公司。

l  如何規(guī)避“一人公司”的爆倉風險？

    投資大師索羅斯從父親那里學到了三條生存法則：

?  法則1：冒險不算什么；

?  法則2：在冒險的時候，不要拿全部家當下注；

?  法則3：做好及時撤退的準備。

    對于有可能讓你爆倉而“一無所有”的一人有限責任公司，如何規(guī)避風險？我們也給出了3個規(guī)避風險的法則。

    法則一：建立規(guī)范的財務制度，編寫規(guī)范的報表和賬冊

    根據(jù)《會計法》以及《企業(yè)會計準則》的要求建立財務管理制度，編制符合要求的財務報表，保留相關財務的原始憑證及賬冊。企業(yè)的資金往來一定要有清晰的記錄，日常收入和支出均要開具或收取正式發(fā)票，切忌用收據(jù)代替發(fā)票，以下是沒有規(guī)范的財務賬冊帶來不利后果的真實判決案例：

    《劉偉杰與上海水路通國際旅行社有限公司等股東損害公司債權人利益責任糾紛案》（案號：（2016）滬民申1953號，來源：裁判文書網(wǎng)）

    上海高級人民法院判決：劉偉杰提供的部分會計賬簿也極不規(guī)范，不符合會計準則，且大量手寫的“收據(jù)”均注明其向案外人支某的款項為現(xiàn)金支某，沒有任何銀行憑證，也不合常理，原審法院認定劉偉杰的舉證不能達到公司法的形式要求及實質要求，并無不當，從而認定其應對公司債務承擔連帶清償責任。

    法則二：堅持每年委托會計師事務所出具《審計報告》

    由于一人有限公司不存在股東會，公司所有的重大事項均由股東決定，沒有有效的監(jiān)督和約束機制，正因為如此，《公司法》第六十二條、第六十三條對一人有限公司作了特別規(guī)定，其中《公司法》第62條規(guī)定：“一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并經會計師事務所審計?！?/span>因此，作為一人有限公司理應堅持聘請有資質的會計師事務所進行年度審計，以便逐年留下公司財務獨立的相關證據(jù)。然而，在現(xiàn)行的年報公示制度下，已很少有一人有限公司聘請會計師事務所進行年度審計，其背后的法律風險應引起股東的足夠重視。以下是因有《審計報告》而躲過風險的真實判決：

    《應高峰訴嘉美德（上海）商貿有限公司、陳惠美其他合同糾紛案》（來源：《最高人民法院公報》 2016年第10期）

    上海市第一中級人民法院認為：本案中，陳惠美提供了上訴人嘉美德公司的相關《審計報告》，可以反映嘉美德公司有獨立完整的財務制度，相關財務報表亦符合會計準則及國家外匯管理的規(guī)定，且未見有公司財產與股東個人財產混同的跡象，可以基本反映嘉美德公司財產與陳惠美個人財產相分離的事實。

    法則三：股東分紅應依法扣繳稅款

    根據(jù)《個人所得稅法》及《國家稅務總局關于印發(fā)〈征收個人所得稅若干問題的規(guī)定〉的通知》（國稅發(fā)〔1994〕89號）第18條的規(guī)定，在分紅時，單位依法扣繳個人所得稅，作為一人有限責任公司也不例外。

    因此，若需證明個人財務與公司財務獨立，但公司又存在分紅的情形下，作為股東除了應提供滿足形式要件的股東分紅決定外，還應滿足依法繳納個人所得稅的實質要件，否則，可能被視為個人財產不能獨立于公司財產。

    總結：

    我們從郎教授和M小姐的案例，解釋了“一人有限責任公司”是一種特殊的有限公司，隨時都有爆倉并讓股東承擔巨額債務的風險。

    為此，我們提供了三個提前規(guī)避風險的法則：

?  法則一：建立規(guī)范的財務制度，編寫規(guī)范的報表和賬冊

?  法則二：堅持每年委托會計師事務所出具《審計報告》

?  法則三：股東分紅應依法扣繳稅款

-------------------------

【版權聲明】

本網(wǎng)站文章版權歸原作者及“粵灣商盟”所有，內容為作者個人觀點僅供參考。如需轉載或引用該等文章的任何內容，請私信或郵件溝通授權事宜，并于轉載時在文章開頭處注明來源于 “粵灣商盟官網(wǎng)”。未經本司書面授權，不得轉載或使用該文章中的任何內容。

本網(wǎng)站發(fā)布的文章及圖片，已盡可能對作者來源進行注明，若因故疏漏，造成漏注，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權人的要求，處理相關內容。本網(wǎng)站有對此聲明的最終解釋權。