分支機(jī)構(gòu)能不能當(dāng)保證人?
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)能不能在經(jīng)濟(jì)活動中當(dāng)保證人?
對于上述的問題,法律是區(qū)別對待的,如果這個企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)取得了法人的書面授權(quán),那么他是可以在授權(quán)的范圍內(nèi)提供保證的。
另一方面,如果這個企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)沒有取得法人的書面授權(quán),那是不可以提供保證的。
也就是說,企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)能不能對外提供保障,完全取決于他的法人是不是給了他書面的授權(quán)。這里面,大家要注意這個授權(quán)必須是書面授權(quán),也就是說它不能是口頭的授權(quán)。
法人機(jī)構(gòu)要為分支機(jī)構(gòu)“背鍋”嗎?
如果法人的分支機(jī)構(gòu),也就是我們平時講的“分公司”或者“分廠”,它取得了法人的授權(quán),對外提供了保證。那么在這種情況下,如果債務(wù)人不能清償債務(wù)的,這個分支機(jī)構(gòu)是要承擔(dān)保證責(zé)任的,也就是說他要替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的。
如果分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)不足以清償這個債務(wù)怎么辦?按照法律的規(guī)定,在這種情況下,法人作為這個分支機(jī)構(gòu)的最終責(zé)任的承擔(dān)者,它是要替這個分支機(jī)構(gòu)來承擔(dān)保證責(zé)任的。
如果分支機(jī)構(gòu)超出授權(quán)范圍做保證,怎么辦?
還有一種情況,就是法人雖然授權(quán)了,但是分支機(jī)構(gòu)在訂立保證合同的時候超越了授權(quán)范圍。該怎么辦?
舉個例子,假設(shè)這個法人在授權(quán)里面寫得很清楚,我的這個分支機(jī)構(gòu)在簽訂保證合同的時候,保證的范圍最高為人民幣1000萬元。但是分支機(jī)構(gòu)在簽訂保證合同的時候,沒有按照這個授權(quán)來辦事,擅自將保證的范圍擴(kuò)大到人民幣2000萬元,那么對于這個超出的范圍該怎么辦呢?
按照我國法律的規(guī)定,對于這個超出的范圍,法律上認(rèn)為它是無效的,跟沒有授權(quán)是一個道理的。那么無效以后應(yīng)該怎么處理呢?
如果這個無效是由債權(quán)人和債務(wù)人,還有企業(yè)法人三方面的共同的過錯來導(dǎo)致的,特別是債權(quán)人和企業(yè)法人都有過錯的,按照法律的規(guī)定,在這種情況下,債權(quán)人和企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,也就是說,雙方都有過錯,那么誰的過錯大,誰承擔(dān)的多;誰的過錯小,誰承擔(dān)的少。
那么如果債權(quán)人沒有過錯,即使分支機(jī)構(gòu)超出了授權(quán)的范圍簽訂了保證合同,也應(yīng)當(dāng)由企業(yè)法人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
如果分支機(jī)構(gòu)壓根沒有授權(quán),怎么辦?
還有一種情況是,企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)壓根就沒有取得企業(yè)法人的書面授權(quán),擅自去和別人簽訂了一個保證的合同,承擔(dān)了保證合同里面的義務(wù),這種情況應(yīng)該怎么辦呢?
從法律上來講,如果沒有取得法律的授權(quán),那么所簽訂的這個保證合同它是無效的。
這個合同無效了以后,法律上應(yīng)該怎么處理呢?
這和超越授權(quán)范圍的處理方法有點(diǎn)類似,也就是說,如果債權(quán)人和企業(yè)法人都有過錯,那根據(jù)各自過錯的大小來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果僅僅是企業(yè)法人有過錯,但是這個債權(quán)人無過錯,那么企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
法人的職能部門能不能簽訂合同?
分支機(jī)構(gòu)是在工商行政管理機(jī)關(guān)取得營業(yè)執(zhí)照的生產(chǎn)經(jīng)營單位,但企業(yè)法人的職能部門并不是一個經(jīng)營主體。他只是為了實現(xiàn)企業(yè)法人的正常運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)立的機(jī)構(gòu),比如說財務(wù)部,人事部、業(yè)務(wù)部等,它們本身并不承擔(dān)任何的經(jīng)營職能,和分支機(jī)構(gòu)是不一樣的。
按照我們國家法律的規(guī)定。企業(yè)法人的職能部門,是不能簽訂保證合同的。
分支機(jī)構(gòu)簽訂的保證合同有效還是無效,完全取決于法人的授權(quán),但是企業(yè)法人的職能部門簽訂的保證合同是一律無效的。
那么萬一企業(yè)的職能部門對外簽訂了保證合同,應(yīng)該怎么處理呢?
這分為為兩種情況,第一種情況,如果這個債權(quán)人明知道企業(yè)的職能部門無法承擔(dān)保證責(zé)任,還要和法人的職能部門簽訂,那么損失由債權(quán)人自己承擔(dān)。
第二種情況,就是債權(quán)人不知道和他簽訂保證合同的是一個職能部門,這種情況下,企業(yè)法人是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的。也就是說,企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)為它的職能部門的行為負(fù)責(zé),這個負(fù)責(zé)不是說要承擔(dān)保證責(zé)任,而是承擔(dān)賠償責(zé)任。
總結(jié):
我們今天探討了法人的分支機(jī)構(gòu),能不能在經(jīng)濟(jì)活動中當(dāng)保證人的問題。企業(yè)法人一定要管理好自己的授權(quán)范圍,并建立制度,對分支機(jī)構(gòu)或職能部門對外簽訂合同時,有嚴(yán)格的管理,否則就會給自己“惹事”。
-------------------------
【版權(quán)聲明】
本網(wǎng)站文章版權(quán)歸原作者及“粵灣商盟”所有,內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn)僅供參考。如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容,請私信或郵件溝通授權(quán)事宜,并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源于 “粵灣商盟官網(wǎng)”。未經(jīng)本司書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或使用該文章中的任何內(nèi)容。
本網(wǎng)站發(fā)布的文章及圖片,已盡可能對作者來源進(jìn)行注明,若因故疏漏,造成漏注,請及時聯(lián)系我們,我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求,處理相關(guān)內(nèi)容。本網(wǎng)站有對此聲明的最終解釋權(quán)。